[PR]
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
関係詞制限用法vs.非制限用法とa/theの関係（長いです）
久しぶりに高校レベルのネタです。
まず，よくある制限用法vs.非制限用法の解説です。
まず，よくある制限用法vs.非制限用法の解説です。
① I have a sister who lives in LA.
② I have a sister, who lives in LA.
①は，私にはロスに住む姉[妹]が１人いることを表し，ほかにも姉妹がいるかも知れない。
一方，②は，私には姉[妹]は１人しかおらず，その彼女はロスに住んでいることを表す。
このルールをさらにかみ砕いてみます。
このルールをさらにかみ砕いてみます。
「制限用法」（限定用法）は文字通り，関係詞以下の内容が先行詞を「制限」（限定）しています。
関係詞以下がなかったら，文は完結しません（前半の意味も変わる）。
関係詞以下がなかったら，文は完結しません（前半の意味も変わる）。
「非制限用法」（継続用法）では，コンマの前で一旦文が完結します。
関係詞以下はあくまで付け足し（継続）です。関係詞以下がなくても前半の意味に影響しません。
② = I have a sister. She lives in LA.と同意です。
では，先行詞が定冠詞 the の場合を考えます。（以下，「魔法の英文法」で書ききれなかった内容）
③ I went to the movie theater on 3rd Street that shows 3-D movies.
④ I went to the movie theater on 3rd Street, which shows 3-D movies.
①②と同様，③は，3番街にいくつかあるうちの特定の映画館に行ったことを表す。
一方，④は，コンマを置いて文を一旦完結させています。
すなわち，I went to the movie theater on 3rd Streetですから，映画館は3番街に1つしかないことを表しています。
一方，④は，コンマを置いて文を一旦完結させています。
すなわち，I went to the movie theater on 3rd Streetですから，映画館は3番街に1つしかないことを表しています。
さらに，１つしかないのですから，
×I went to a movie theater on 3rd Street, which shows 3-D movies.
と言えない理由の裏付けになります。（下記も参照）
もう少し a/the を見てみます。
⑤I bought a book (that) she wrote. 「私は彼女が書いた本を買った」
・・・a bookですから，彼女はこれまでも何冊か書き，その中の１冊を買ったことを示唆しています。
⑥I went to the café where Kate works. 「私はケイトが働くカフェに行きました」
・・・もし，ケイトが複数のカフェで働いていたら，the caféとはなりません。
a/the について，関係詞を使わない文でも考え方は同様です。
英検３級 2010-1 リスニングNo.26 より。
Becky wants to be an artist in the future. Next month, the art museum in her town will have a big art contest. . . .
２文目のthe art museum in her townに着目します。
the なのですから，彼女の町には美術館は１つしかないことを示唆しています。
the なのですから，彼女の町には美術館は１つしかないことを示唆しています。
日本語訳も，１つしかないことを表すには，「彼女の町にある美術館」よりも，ストレートに「彼女の町の美術館」が近いです。
もし，町に２つ以上あるならば，one of the art museums in her townとか，Next month, a big art contest will be held at an art museum in her townなどの可能性があります。
もし，町に２つ以上あるならば，one of the art museums in her townとか，Next month, a big art contest will be held at an art museum in her townなどの可能性があります。
以下，制限用法vs.非制限用法に関するネイティブの解説を掲載させていただきます。
※違いはコンマの有無だけではない。
Note: The difference between the two （制限用法と非制限用法） isn’t only whether there is a comma or not. . . .
The difference is, as I mentioned before, whether or not the information in the relative clause is "necessary" or "very important" to the meaning of the statement.
Explaining the difference between "restrictive" and "non-restrictive" is difficult because it is not always clear whether the information is "necessary" or "important". Whoever writes the sentence has to decide that.
A pretty good explanation of the difference is at:
It explains how to use commas. (Note: many native speakers have trouble using these commas correctly!)
So actually, the difference is not only whether there is a comma or not.
※制限用法ではwhichよりもthatを選べ。（下記参照）
※非制限用法ではthatよりもwhichを選べ。（thatは不可）
Normally, the simple rules are:
1. If the clause is restrictive, choose "that" over "which" (about a 99% rule), and don't set the clause off with commas.
2. If the clause is nonrestrictive, choose "which" over "that" and do set the clause off with commas.**
** The relative pronoun "who" can govern both restrictive and nonrestrictive relative clauses.
Here are some good (○）and awkward (×）examples:
Using one comma (not common)
○ I went to a movie theater that shows 3-D movies. (restrictive)
× I went to a movie theater, that shows 3-D movies.
○ I went to a movie theater which shows 3-D movies. (restrictive, maybe)
× I went to a movie theater, which shows 3-D movies.
○ I went to the movie theater on 3rd Street, which shows 3-D movies. (unrestrictive)
(meaning = I went to the movie theater on 3rd Street . . . and by the way, it shows 3-D movies.)
○ I went to the movie theater on 3rd Street that shows 3-D movies. (restrictive)
(meaning = I went to the movie theater on 3rd Street, the particular one (out of several movie theaters on 3rd Street) that shows 3-D movies.)
Using two commas (more common):
○ The movie theater on 3rd Street, which shows 3-D movies, is my favorite. (unrestrictive)
○ The movie theater on 3rd Street which shows 3-D movies is my favorite. (unrestrictive, maybe)
○ The movie theater on 3rd Street that shows 3-D movies is my favorite. (restrictive)
× The movie theater on 3rd Street, that shows 3-D movies, is my favorite.
These should have two commas:
× The movie theater on 3rd Street which shows 3-D movies, is my favorite.
× The movie theater on 3rd Street, which shows 3-D movies is my favorite.
最後に，上記の
「制限用法ではwhichよりもthat」
という傾向について，わたし個人の追加的な解釈です（魔法の英文法にも記載）。
「制限用法ではwhichよりもthat」
という傾向について，わたし個人の追加的な解釈です（魔法の英文法にも記載）。
③ I went to the movie theater on 3rd Street that shows 3-D movies.
④ I went to the movie theater on 3rd Street, which shows 3-D movies.
について，③の文では，thatの代わりにwhichを使うことも可能ですが，コンマの有無だけでは違いが曖昧になります。
すなわち，意味が全く異なるにもかかわらず，
③ I went to the movie theater on 3rd Street which shows 3-D movies.
④ I went to the movie theater on 3rd Street, which shows 3-D movies.
この２文の違いはコンマのみになります。
特に，会話ではコンマは発音されませんので，そういう意味でも，（両者の違いがわかりやすいように，ネイティブは無意識に）制限用法ではwhichではなくthatが使われやすいのかもしれません。
すなわち，非制限用法ではthatは使えないので，thatを使うと必然的に制限用法となる。
④ I went to the movie theater on 3rd Street, which shows 3-D movies.
について，③の文では，thatの代わりにwhichを使うことも可能ですが，コンマの有無だけでは違いが曖昧になります。
すなわち，意味が全く異なるにもかかわらず，
③ I went to the movie theater on 3rd Street which shows 3-D movies.
④ I went to the movie theater on 3rd Street, which shows 3-D movies.
この２文の違いはコンマのみになります。
特に，会話ではコンマは発音されませんので，そういう意味でも，（両者の違いがわかりやすいように，ネイティブは無意識に）制限用法ではwhichではなくthatが使われやすいのかもしれません。
すなわち，非制限用法ではthatは使えないので，thatを使うと必然的に制限用法となる。
PR
Comment
コメントの修正にはpasswordが必要です。任意の英数字を入力して下さい。
プロフィール
ＨＮ：
も～
性別：
女性
職業：
ライター・エディター
趣味：
音楽・食べ歩き
自己紹介：
大阪生まれ大阪育ち。
５年半の東京生活の後，2007年7月にニュージーランドに移住してきました。
オークランドで夫と娘１人，猫２匹と暮らしています。
ここでの生活や感じたことを記録しています。
仕事は，英語教材の執筆・編集・校正です。
英語のブログ「使える英語のツボ」はコチラ。
http://iwcnz.blogspot.co.nz/
５年半の東京生活の後，2007年7月にニュージーランドに移住してきました。
オークランドで夫と娘１人，猫２匹と暮らしています。
ここでの生活や感じたことを記録しています。
仕事は，英語教材の執筆・編集・校正です。
英語のブログ「使える英語のツボ」はコチラ。
http://iwcnz.blogspot.co.nz/
アクセス解析
バーコード
Clear