忍者ブログ

From New Zealand 2007年7月,ニュージーランドへ移住してきました。ニュージーランドでの日常生活についてつづります。

RSS TWITTER RssTwitter

[PR]

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

校正の仕事:補足

補足と言いますか,一部は言い訳なんですが。

昨日,ブログでさんざん校正の仕事について語りましたが,あまりよく知らない人は,じゃあ,も~さんは相当にいい原稿を書くんだと思うかも知れません。

ですが,それとこれとはちょっと違うんですね。
校正と執筆って結構違うんですよ。

人の原稿は何とでも言えるが,いざ自分がいちから書き起こすとなると,同じようにはいきません。
できあがった文字を見るのと,真っ白から文字を作るのでは,根本的に違うと言えばいいでしょうか。
そういう意味でも,執筆者・編集者・校正者のトライアングルが大事なんですね。

---- いや,ホントの話,執筆者(原稿)がよくても編集が悪ければ原稿も台無しになるし,
逆に,原稿がいまいちでも,編集者が良ければいいものができるんですよ。
そういう例をいっぱい見てきました。まだたかが10余年ですが・・・。
さらに,執筆者も編集者もいいのに,性格や価値観などちょっと相性が合わなければ,いいものはできないんです。

自分でも,原稿を書き上げて,何度も見直して,よし!
と思って提出しても,初校でゲラとなれば(組み上がれば),
たぶん,「校正者の目」に変わるんだと思います。

「えっ? この文章は自分で書いた?」

なんて,原稿を振り返ることも多々あります。

書き終わってからだいぶ月日が経っているときなんか特にですね。
その間にもいろいろ学んでたりするし・・・。

出版社内の編集者はほとんど執筆経験はないですよね(ここで言う執筆は,一部とかリライトじゃなくて,真っ白から全部書き起こすコトね)。
だから,担当の筆者が途中で修正入れると,原稿の質が悪かったんじゃないかと思ってるかも知れません。
まあ,それも一理あるんですけど。。。

逆に,筆者の中でもそういうことはあり得ないと思う人もいるかも知れません。
今までにほかの筆者の方の本を編集させていただいた中では,ほとんどの人が組み上がってからもいくらか修正されますが,ジャンルによってもありますかね。
教材なんかは,特に問題・解答解説系の本は,たいてい最後までなんやかや修正は残りますよね。

いずれにしろ,これからも,執筆者・編集者・校正者として,どれもまんべんなくするという方向で行きたく,それぞれの分野で学ぶことを別の分野で生かすのが目的と思っています。
ただ,数十ページ~数百ページのものを,「執筆」兼「編集」(自分で書いた本を自分で編集)は,いろんな意味でやっぱり厳しいかなという気はします。
一長一短ですけどね。
PR
Comment
name
title
color
mail
URL
comment
pass   Vodafone絵文字 i-mode絵文字 Ezweb絵文字
コメントの修正にはpasswordが必要です。任意の英数字を入力して下さい。
この記事へのトラックバック
この記事にトラックバックする:
Clear