From New Zealand 2007年7月，ニュージーランドへ移住してきました。ニュージーランドでの日常生活についてつづります。

よい機会なのでもう一つ挙げたいと思います。

前回の「許可と依頼」の」記事で，
「文法の用法を区分けするのが大事なのではない」
と追記させていただきました（汗）。

同じことが現在完了にもあてはまります。

現在完了を「継続」「経験」「完了」「結果」のような用法に分けるのは，私たちがノンネイティブだからであって，あるいは，これが日本の英語教育での伝統的な教え方なのであって，実は母国話者の人たちはこんな区分けをしません。
ちょっと不都合なのは，用法間の差が微妙なことがあることです。

確か過去にも挙げたこの例。

Have you been to [tried] the new restaurant by the station?
は，「新しいレストランに行ったことがある？」なのか，「もう行った？」なのか。

この場合，newが若干のポイントになるわけですが，仮に会話でこう言うとほぼ後者のニュアンスです（yetはあまりつきません）。
文法的に経験か完了かを議論する価値のないパターンです。
どの用法かなどと考えずとも，「過去から今までの間に行ったのか行かなかったのか」が理解できれば，十分です。
このタイプは，文脈がなければ正しい訳を書くことの必要性もありません。


また，追記に英語は数学のようにA=B, B=Aではないとも書きました。
こんな例はどうか。

「経験用法」と一緒に使われる語句として，たいていonce, twice, many timesが挙げられます。

では，We've changed the plan many times. はどうなのか。

「計画を何度も変更したことがある」ではなく「（これまでに）何度も変更した」のはずです。

このように，A=Bという式が不都合を生むことを知っておかなければなりません。

今回は現在完了について触れましたが，指導書にも，「英語教育では，伝統的に現在完了の意味を分けて考えるが，基本は１つ。混乱を避けるためにこの分類をとっているが，この分け方は文脈に応じた訳し方の問題であって，英語そのものの問題ではない。…」というような記述があります。

まさにこの通りで，訳についても，「文脈に応じた」というのが大事だと思います。
文法教材などでは，文脈がないために確かにいろんな意味にもできるわけですが，最も自然な英文と最も自然な訳，双方がぴったり合う（ほかの意味の可能性はない）セットの例文を使いたい，というのがわたしのこだわりです。